知識收藏區

”曹錕賄選” ?免費健康檢查 ”曹錕賄選” ? 如題......有關於"曹錕賄選"???
國會和議員擔當了總統選舉的主角，因此在總統未產生前，議員便奇貨可居，自高身价。

而擁曹派為了要完成選舉曹錕為大總統，自然需要拉攏國會，于是眾議院議長吳景濂就成為當時的關鍵人物。

　　吳景濂有他個人的打算，他有意包辦大選，同時爭取在曹錕政府中任國務總理；退一步說，做不到國務總理，曹錕也會給予相當的酬報。

不過擁曹派認為吳有借机勒索的企圖，所提條件是瞞天喊价，難于答應，可是又不能完全置之不理，因為在大選工作上非依賴吳不可。

　　在大選問題短兵相接時，有許多議員真是丑態畢露。

自從所謂議員任期延長后，加上大選又逼于眉睫，因此個個興高采烈，眉飛色舞。

而當時所注意和關心的問題就集中于選票的票价。

和票价有連帶關系的是付款的辦法，因為賣票的怕投了票拿不到錢，買票的則怕付了錢議員們不投曹錕的票；而票价的多寡也因人因事而异，同樣是一個議員，同樣是一張票，可是喊价不同，賣价不同，成交也不同。

至于付款是現款抑支票？支票是即期還是遠期？出票人是誰？銀行是哪一家？都是爭論的問題。

　　9月12日第一次選舉會召開，由于人數不足而流產。

因此津派保派和國會中的大選派都慌了手腳，忙做一團，不知如何是好。

13日晚小麻線胡同一所講究的住宅中，大選派議員召開了緊急會議，討論如何促成大選問題，當時商訂了几個辦法： 　　（一）遣人分頭疏通議員，由常會再定選舉日期； 　　（二）電請各省督長，推定各該省國會議員一二人為代表，負責拉攏各該省代表出席； 　　（三）決定出席才發給出席費； 　　（四）津保兩派所分別接洽的各政團，應采取剛柔相濟的手腕； 　　（五）分派代表秘密南下，運動反直派中堅人物，予以特別待遇之條件，除了金錢上的承諾外，還答應政治上的优缺； 　　（六）如果以上各點進行無效，則准備出最后一途，修改《大總統選舉法》。

　　同時，津保派還在甘石橋114號俱樂部舉行秘密會議，討論投票議員付給票价方法。

大多數主張在出席大選會的上午付款，議員收到票款后即麇集在一處，午后同乘汽車徑赴國會投票。

　　賄選投票，票价初步确定5000元一張，所以付款辦法如何是很重要的。

投票者怕白投這一張“神圣”的選票，而付款人又怕議員拿了錢不投選票。

這個問題可以說很小，亦可以說很大。

据12年9月20日《北京報》專訊報導內幕說： 　　“各報連日記載甘石橋博物館日夜集議情形，多有出入。

記者昨特走訪中立派某參議員，所得答述一一從耳聞目睹中來者，洵屬至确至近之真象。

爰照錄以供眾覽： 　　某參議員之言曰：外間所說某日某處會議，某等實無所見聞。

甘石橋梁宅每夕均有百數十議員，車馬全集，所謂籌備主任王、熊、邊等，亦每夕必到。

惟若輩除吞云吐霧，呼盧喝雉外，（甘石橋梁宅供客煙具共有二十余盤，麻雀扑克等賭具更多至不可胜數，每夕輸贏多在一万金以上，可謂豪賭矣。

）并無其他協議事件之可言。

有之則自十六、七兩日晚餐于袁家花園始。

此兩日所延請者，皆保派所認為可以幫忙之議員，每夕分邀四五十人。

而余适于次夕与會，是晚供具极菲陋，座客几不能下箸，且有蹙額者問有余菜否？庖人則以菜罄對，眾遂一哄而起。

聚談時，熊炳琦首發言謂今夕商榷之事有二： 　　（一）則請大家分擔責任。

（二）則我輩辦事人盡酬報之力是也。

關于第一項應請各省負責，諸君實行聯絡能出席大選分子，事前開列名單，臨時勸告如約出席。

至報酬一節，不妨推開后壁說亮說，每人贈送五千元。

其手績則擬用銀行存折，由受款人用一圖章作為存款取款之据。

惟該印鑒不存于銀行，而存于我輩辦事人手中，待選舉有結果，辦事人將各印鑒送与銀行，各人存折上再蓋同一之圖章，即可赴行取款。

現請先由各省負責，諸君分頭約集同情者，分組聯合，每組將印鑒匯齊送來，則事畢矣。

　　言至此，王孝伯乃起為補充之言曰：外間謂弟輩辦事內部意見參差，皆系反對者挑撥作用，請諸君不必誤信流言。

惟熊省長所述辦法，其中有應補充者，第一大選日應由各組首領邀集該組分子午餐，餐后即同乘汽車入場出席投票。

各組首領所用之飲食車馬等費，自當如數撥付，斷不令負責人虧累。

第二存款擬指定直隸省銀行，照銀行慣例，本系先付印鑒，現將印鑒暫存辦事人手中者，因期在成功后照付，万一初次未得結果，不得徑取故也。

至各組人數，并不必限定多少皆可。

至此王蘭亭又起而言曰：時机緊迫，希望于中秋節前開選，請于二十日晚再集會于此，匯報各組名單印鑒，以便進行。

　　來賓中吳蓮炬起而發言，謂存款僅指定直隸省銀行數目太巨，恐不可靠，如能分存數行，更為周密。

錢崇愷則曰：兄弟是直隸人，知直隸省銀行最悉，該行為直隸財政總匯机關，擔負有余，斷無意外，請大家放心云云。

其時熊、王等已离座，与各私人酬答。

所謂大選籌備之會議，乃又了一幕矣。

　　二十日晚又在袁家花園宴集，斯夕之會，原為匯集各組員名單，暨各受款人印鑒而設，在大選派方面觀之，關系應极重要，乃遲至七時許，來賓僅有半數，而被邀之人，亦未聞有電話催促。

熊潤丞、王孝伯兩人變未蒞止。

座中主人惟王蘭亭、邊洁卿二人，來賓問以各省報告如何？答以尚未齊集，稍待一二日等空語。

并協議之形式，亦未舉行。

是則大選形勢之阻窒不通，暨辦事人之精神渙散，于此可以見矣。

” 　　票价容易，只要決定一個數目；付款方法最難，誰也不信誰。

輿論又故布疑陣，挑撥离間，9月23日《北京報》登載的專訊就有這种含意： 　　“大選派与羅漢團日日講价，故近日報章中緊要之消息，無非‘錢’字問題。

几把一座北京城鬧得銅臭薰天，令人不可向邇。

但總括雖為錢之一字，而分開尚有許多問題發生。

如票价之為五千元、八千元、一万元各种之爭執一也；先付現款，后行投票，或先行投票，而后付款，或付款一部即行投票，二也；各政團首領競欲包辦，而其分子則恐權利有壟斷之弊，紛紛反對，三也。

有此三种症結，故大選派雖渴望成功，仔團縱饞涎欲滴，亦只好暫忍饑渴，從長磋議。

　　日來表面上所傳之先憲后選或憲選并進，雖空气甚形熱鬧，但一揭暗幕，無非在上述錢的問題之三种上做文章。

王家襄等一派之變節，而有招致南下議員巧電之由來，吾人誠不能曲為之諱也。

目下商略程度，大抵一、三兩項或較易于解決，最難者厥為第二項之先行付款，与先行投票問題。

蓋其中不特原來在京豬仔之持為先決條件，即此次由南返京之議員，亦以此為惟一之著眼點。

　　記者昨晤由滬回京之某議員，質以回京之故是否因貪票价而甘冒豬仔之名？某某答复頗有質直，謂我等此來确是為五千元之票价，此亦不必為君諱。

因若輩歷年朘削，積產累累，如此儻來之物，非此絕無僅有之机會，又安能拔其一毫？惟我等有須聲明者，即金錢可以罷，而豬仔實不可以做。

此語在君初聞必以為奇，不知所謂豬仔者，因其甘于賣身而得名，若得錢不賣身，又安能謂豬仔？故我等決計五千元之款，不能不要，但因此而出席投票，則万万不可能。

蓋因得錢而賣身，不几自認為豬仔乎。

雖此有類于過河拆橋，然取之于盜，不為傷廉。

我等以為得錢是一事，投票又是一事也。

我等預備金錢一到手，即當遷眷南下，即或被逼暫難离京，而外國飯店尚多，亦盡可為安身之地，將來仍當南下，貫徹初志，決不至因金錢而失身耳。

即反直派方面，對于我等意旨，亦完全諒解，蓋借糧于敵，此反直派之計划者也。

當我等過津時，曾以此意商于反直派某某等，彼甚贊成。

故我等之回京，實非變節云云。

　　記者按某議員之言，雖屬牽強，然亦可知由滬返京者一般之真意，与反直派之策略矣。

聞大選派亦有窺破此計划者，誠恐空擲金于虛牝，故力持先投票后付款之議。

此點爭執，恐無解決之望，而大選之前途亦從可知矣。

” 　　10月4日《北京報》云： 　　“吳景濂与津保大選經紀人協議之結果，決定于五日開總統選舉會。

前日（一日）津保各經紀人特宴各省議員，將以到者之多少，定大選前途之形勢。

自下午一時起，至夜十一時止，每二小時一班，共分五班，各經紀人于事前曾直接或間接向各議員聲稱，此次与平常宴客不同，凡熱誠贊助者，務望光顧，否則同人等實無法辨別諸公態度云云。

故是日到會者，确達四百余人，為從來所未有。

惟宴會席上，除由主人方面報告現擬辦法及几句客套而外，并無其他特別情形可記。

蓋此次宴會目的只在點名，京中各通信社報告，謂有何种會議，并指明系晚間七時，按之真相，實不如是也。

　　支票自前日起實已開始發放每張五千元，支付銀行共有三家，以打磨厂大有銀行為最多。

票上未填支付日期。

三方約定，將來付款時，須由開票人補填日期，并加蓋一圖章，方能生效，而此項補填及加蓋手績，則必須在總統選出后三日履行，質言之，此項支票非總統選出，實即等于一廢紙也。

故各議員對此承受態度尚不十分踊躍，不信任保定者，謂此項支票并不足保障；信任保定者，則謂不必有此支票，到將來再行領款，落得做個慷慨云云。

聞持此种態度者數不在少，外傳謂領者已有六百余人，則大選派故造之空气耳。

” 　　“票价問題，以多方之磋商，析為分團分省或個人直接三种，經甘石橋長安飯店等分頭接洽，均已談有眉目。

前日晚間，即在甘石橋簽發，聞到甘石橋領取支票者，截至昨晚有四百余人，其撥款之銀行為大有銀行、鹽業銀行等三家，簽字為‘洁記’兩字，支款數目及簽名騎縫三處均蓋有青色長圓木戳，內系‘三立齋’三字，有月份而無付款日期。

聞普通者為五千元，其有特別關系者或一万元或七八千不等。

今昨兩日即已有人持此支票往大有、鹽業等銀行照票，以定真偽。

持有此票之議員，莫不欣欣有喜色，而主持賄選的王承斌，連日亦密令直隸財政廳長金某解款來京，分儲各行，以堅議員之信用。

而一般腦筋靈敏之議員，以為前此提議原有儲諸外國銀行之要約，今皆改在本國銀行，能否靠得住，此時尚未能作數。

兼以前此直派密議，本有選舉過后抹臉不認賬，犧牲一二銀行之傳說。

此种實行賄賂之支票，打不起官司，告不起狀，將來能否作用，恐非至選舉過后，不能明白也。

” 　　賄選形勢，在12年10月4日急轉直下，這一天流會了44次的憲法會議開成，到會議員550余人，是自6月13日政變以后從來未有的盛會。

由于憲法會議開成，4日下午吳景濂遂以總統選舉會名義發出通告： 　　“啟者，茲定于十月五日（星期五）上午十時開總統選舉會，依法選舉中華民國大總統，特此通告。

總統選舉會啟，十月四日。

” 　　550余人，与法定選舉總統的人數尚差30人左右，不過大選派認為另外還有五六十人已接洽好，這些人只出席大選會而不出席憲政會議。

　　關于幕后的票价問題，由于王承斌等不分晝夜在安排，据說已在甘石橋俱樂部親領或代領支票的，至4日中午，已有576名，尚有十四五人不肯領錢，這些人均為蒙古王公豪富，他們都不重金錢，而要官職。

据說另有多人住在天津，因為反直色彩太濃，卻對于5000元有興趣；他們和大選派接頭，准于開會當天到北京，投票后即領款，領款后即返天津，同時提出條件，不許將其姓名宣布。

大選派樂觀地估計，投票選舉總統時，曹錕可得近600張票，預計超出583票之法定票數。

　　眾議院為了選舉總統會，大加整理，4日下午秘書處加班布置，象坊橋一帶，軍警和保安隊加崗布置，警察且挨戶通知懸旗，慶祝選舉總統。

秘書處并准備在選舉會這一天准備1000份午餐茶點，以免選舉人受饑渴之苦。

至于安全方面，准備入場加以檢查，不但旁听人員須接受檢查，即議員中有問題的，也不客气，需要搜身。

這當然是怕這個“堂而皇之”化了巨款投票的選舉會發生炸彈案。

　　10月1日起，賄選的總部已經分別填送支票，有浙江籍的眾議員邵瑞彭取得支票后，就把它印成正反兩面，于10月3日向京師地方檢察廳告發，請依法偵辦起訴，并通電各省，揭露賄選經過，有賄賂的支票為證。

北京的地方檢察廳在直系勢力范圍內當然無所作為，可是這一個行動也足以打擊大選，使之掃興。

　　很多省份都對該省籍議員接受賄選支票的予以聲討，否認其代表身份，有的還宣布開除其省籍。

　　不過賣身的議員則笑罵由君，收款由我。

　　民國12年10月5日上午10時北京總統選舉會召開成功。

開會時間原定10時，可是議員們闌闌珊珊，到齊時已經11點52分。

吳景濂宣布開會，報告簽到人數計參議員152人，眾議員441人，共593人。

出席人數585人，已足法定人數。

于是推定檢票員16人，吳景濂并報告投票方法。

下午2時正式投票，至4時完畢，當眾點票，結果投票總數為590張，曹錕得票480張，獲選為中華民國大總統。

其余得票人有：孫文33票，唐繼堯20票，岑春渲八票，段祺瑞七票，吳佩孚五票，王家襄二票，陳炯明二票，陸榮廷二票，吳景濂、陳三立、張紹曾、張作霖、陳遐齡、唐紹儀、汪兆銘、王士珍、谷鐘秀、譚延闓、盧永祥、李烈鈞、高錫、符鼐升、姚桐豫、胡景翼、歐陽武、嚴修各得一票。

還有廢票12張，中有孫美瑤（臨城劫車案的匪首，受招安后為旅長）一票，“五千元”一票，“三立齋”三票。

　　關于這一幕丑劇，北方報紙曾有詳細記載，特抄錄如下，以存真實： 　　十月六行《北京報》云：北京之總統選舉會，經王承斌、吳景濂等极力拉攏之結果，昨日（五日）居然開成。

曹錕以四百八十票之大多數（投票總數五百九十），于金錢支配下，裒然當選。

以視民元之袁世凱，民五之馮國璋，均經決選，始能產出，尤為生色。

金錢之魔力，誠可畏也。

四日之夜，甘石橋之大選籌備机關，通宵達旦，活動不休，夜分門前猶有汽車六百余輛。

該俱樂部中原有五大客廳，卒以來者過多，几無立錐之地，喧鬧終宵。

支票計發出六百零數張，而大選派對于人數一層，始略為放心。

五日晨內外城各大街商舖，即由警察挨戶勒令懸旗慶祝。

順治門內外，十步一兵，五步一警，荷槍實彈，如臨大敵；國會街一帶，警備尤嚴。

眾議院門前有營帳數座，是為軍警休息之地，制服軍警約有五六百人之多，私服暗探數亦如之。

眾議院圍牆以外，配置軍警偵探之數，亦不亞于門前。

軍警當局如王怀慶、聶憲藩、薛之珩、車慶云等，均親自蒞場，指揮監督，足見特別鄭重。

旁听席中，亦有偵探數十人，往來監視。

而女旁听席中，亦有女偵探，殊不能不令人歎服其戒備之周到也。

　　吳景濂為大選元勳，又為選舉會主席，昨晨八時半左右，即驅車疾馳到院。

沿途軍警舉手為禮，吳微點頭致意，其得意之色，雖車如閃電疾馳而過，猶令路人一望而知之。

車旁附有警衛，自不至發生意外。

吳到院，首命秘書廳查點今日有無請假議員，有者即以專函派人往迓，不來則又以同鄉或同党熱心大選之議員，專誠奉邀。

吳之苦心，亦足以報曹錕特達之知矣。

　　昨日旁听者之限制及搜查特嚴，入門者必得介紹議員對面，始准進入。

男女來賓共約一百余人，議場東首操場搭蓋席棚四間，為旁听者休息之所，唯人多地狹，鵠立院中者不少。

旁听者既入門便不能再出，故過午餐者，由院供給面包，以備充饑。

按照規則在開票以前絕對不許旁听，其早晨到者直至下午三時始獲入旁听席，未免太無聊矣。

…… 　　昨日簽到人數五百九十三人，實超過前日在京人數，其原因實由前晚（四日）由滬赶來者四人（本有十八人到天津，被截十四人）；昨午由津乘汽車赶到者，又有十五人，聞此十五人先至“大中”公寓与直系要人接洽后，即到院出席。

依前數日形勢觀之，出席人數似不至如此之多，嗣經調查結果，始知此次拆台最力之政學會議員竟有暗中北上投票者，而主張先憲后選之憲法研究會議員亦多臨机應變，棄憲言選，故出席者得超過法定人數十一人；又在京議員确實未出席者有五人，王家襄、劉以芬、黃元操，其余贛籍二人，邱珍、符九銘。

又有周大烈者雖辭未准，亦未出席。

王家襄因外間攻擊甚烈，故特缺席，以示避嫌。

黃元操則以“心痛”二字請假，語頗雋妙。

劉以芬之請假書原文如次：“敬啟者，先憲后選，為弟夙所主張，曾經布達，諒蒙垂察。

邇者憲法會議已開成，地方制度，經過二讀，果能更盡一二日之力，至少亦可將重要部分，完全告成，然后再行定期大選，豈不兩全其美。

乃偏急其可緩，致使垂成憲典，不免稽延，万一他日又生波折，誰尸其咎？弟以根本主張不符，本日選會，未便出席，特此陳明，敬祈鑒及。

此上主席大鑒。

劉以芬謹啟。

” 　　吳景濂于選出曹錕為總統后，當晚即以總統選舉會名義，咨達高凌霨等，其咨文云：“總統選舉會咨，十月五日，本會依大總統選舉法開選舉會，舉行大總統之選舉，列席人數五百九十人，曹錕得四百八十票，當選為中華民國大總統，相應咨請攝政國務院查照可也，此咨攝政國務院。

” 　　同時又致電曹錕報告，原電云：“万急，保定曹大總統鑒，本月五日上午十時，依大總統選舉法開總統選舉會，舉行大總統之選舉，列席人數五百九十人，公得四百八十票，當選為中華民國大總統。

除即日由本會繼送當選證書外，先此電告，總統選舉會歌印。

” 　　一面并以個人名義，偕同張伯烈馳電致賀，以示殷勤。

其電文如下：“万急，保定曹大總統鑒，十月五日，依大總統選舉法舉行大總統選舉，我公依法當選，中外騰歡，万姓仰戴，永奠邦基，造福民國，謹掬誠申賀，順頌鈞安。

吳景濂、張伯烈叩。

歌。

） 　　五日選出曹錕為總統后，高凌霨等即于下午六時在國務院開緊急會議，議決三事：（一）以國務院名義，將新總統當選票數，通電各省區知照。

（二）推袁乃寬代表全体閣員，赴保定歡迎新總統。

（三）責成內務部籌備新總統就職典禮。

又公府指揮處、侍從武官處及禮官處官兵人等，計共一百余名，昨晚已會同外交部，預先選定嫻熟各國言語文學之參事司長，乘專車赴保，歡迎曹錕入京就職，并招待賀客，吳景濂亦定日內親赴保定，致送當選證書，并向曹錕表功云。

　　同日《北京報》又云：昨日總統選舉居然成會矣，曹錕居然當選矣。

預制之證書以蜜色綾為邊，古錦為套，以桐木為匣，居然于今日上午從兩院秘廳選一好書手，敬寫曹名，定于晚間送保矣（一說吳親往，一說張伯烈往，現尚未決）。

大選籌備人已邀約各代表，今晚赴保歡迎矣。

昨日閣議決定各部院各派一二人，會同禮官處籌備的職典禮矣，曹之喜可知，直派之喜可知，而反直派拆台派數月之忙，未免目前暫告失敗，今日直派机關各報特別標明合法當選，蓋意欲以此四字抵制反對派也。

　　此事之急轉直下，蓋有兩因：（一）奉浙西南通電已出，籌備諸人認定不疾速辦好，則夜長夢多，將有變局，必赶于數日內做成。

（二）吳佩孚勘陷兩電，反對眾院延長任期，其中扼要之語，即謂雙十節前合法當選，可無話說，一過雙十節不必選舉。

高吳諸人本以延任事請示保洛，原不欲公布，而吳氏兩電則反有促成之作用。

一可以公布延任，為如期選舉之交換品。

故四日午間議員方面包圍催促，而次日選舉亦同時确定，此中交涉，吳景濂而外，駱繼漢之力為多。

二因吳氏謂過雙十則不要選，津派諸人遂認雙十以后吳氏別有辦法，彼等籌備之功，將付流水，不可不赶緊辦好，以間執吳口，此三十日以后，紅羅厂、大甜水井、小麻線胡同、兵馬司迭次密商之結果，而于甘石橋見之實行者也。

　　諺云“有錢能使鬼推磨”，矧在見金夫不有躬之議員，派人南下拉人，又加以蘇督之協助，當然議員多有北上者。

票价名為五千元，然實為起碼數，有八千者，有一万者，所簽支票，自邵瑞彭舉發之大有銀行以外，有鹽業、有勸業，并聞有特別者則為匯業麥加利之支票。

所簽之字，洁記（邊洁卿）以外，尚有蘭記（王蘭亭）、秋記（吳秋舫）、效記（王效伯）等。

本月二三兩日，頗有議員持票至銀行對照者，然自邵瑞彭舉發，而三四兩日之夜，甘石橋大著忙，將前發支票收回，另換其他式樣之票，以不示人不漏泄為條件，且聞已書明日期。

至于昨日上午，直派議員四出拉人，亦有付現者，又有五千元以外增价者，并聞對于前拆台而昨出席之議員，許以投票自由，票价照付。

而兩院員役，由秘書長以至打掃夫，各另給薪工兩月，由吳景濂發出，共八万元，以為犒賞，此賄選之大概情形也。

　　昨日選舉會之表面情形，各報已載，茲不贅。

但此外有可述者，則北起西單南至宣外大街，三步一警，五步一兵，又有整隊巡行之保安隊。

象坊橋則自東口至西口，軍警夾道排隊，上午十一時后，即斷絕交通，非赴會者不許通過。

城堞上遍立了望之兵，眾院門前，遍張天幕，無論議員參觀人，均准入不准出，入必搜檢，女賓用女探為之，惟公使閣員及保津要人不搜。

對于議員則備餐兩頓（實只吃一頓，因四時半已畢也）。

并在眾院隔壁之“大中”公寓，設煙榻四，煙槍八，有癮議員得向吳景濂領通行證，于軍警監視之下往吸，而“大中”公寓則除吸煙外，更有一大關系，即甘石橋長安飯店之机關，臨時移設其中，閣員全体、津保要人全体，自上午九時始，即至其中，發號施令，指揮一切也。

　　昨日之會，与四日之憲會，連屬而來。

四日憲會已于二日議定，由議員二十三人分頭請不出席者到會，且于出席者，每人給額外津貼二百元，故四日得以成會。

昨日暗約不定時開會，足數為度，計包雇汽車數十，有人于午前八時過石駙馬大街三號門首，曾見停有三輛，即吳蓮炬等拉客之車，十時以后，分頭拉人，計臨時出發者三十余，各拉一二人回。

出時吳景濂親簽通行證，其事由為請人二字，以愚所聞，曾大索王家襄、符鼐升不得，鄭人康于午后二時車載盛時、陳家鼎二人來，而抱病之張佩紳、廖宗北、梁善濟、易宗夔、則以榻舁至，易不能入場，即持票至場后請其自寫，此拉人之情形也。

　　簽到人數，六百有零，出席者五百九十，此中有無不實不盡，非局外所能知。

吳景濂于甫散會時，即囑將簽到簿密鎖柜中，嚴戒秘廳人員不許漏泄，簽到處及會場執事職員，均先期派定，未派者不許在側，而簽到處有許多大選派議員圍繞之，有某議員語人，在場人數大約不缺，惟我于同院人之面目不盡熟悉，是否一一正身，則不能出結云云。

簽到處曾哄數次，參眾各有蒙古議員一人，非其人本身，經某蒙古議員指出；山西議員某到，亦經人指出非本人；江西某議員代同鄉鄒某簽到，亦經同鄉指出。

自彼等言之，可謂异常認真，然此外有無未指出者，則不敢知矣。

　　昨日之未出席者，《晨報》所載為王家襄、黃元操、劉以芬及贛籍二人（其一即符鼐升），但聞王正廷、張我華、焦子靜等亦未出席，有蘇齊運來之議員三十四人，由浦口特挂專車，預定四日夜一時半到京，但專車到津時，下車者三十人，迄昨晨未來。

聞其中蘇籍議員楊擇、朱溥恩中途脫逃，此逸話也。

反直派之活動，昨已無所聞，然前日尚有四千六百元代价之說，但聞拆合之運動者昨固未出席，而連日受暗探之監視甚烈，昨日東交民巷各口，均排列軍警，華人出入，异常注意，意者台之不能拆，其以此乎。

　　至于會場之檢票員，則大有問題，議員人名之簽筒，吳景濂特派專員數人司之，密藏議場后圓樓中，昨日由眾院秘長鄭林抽簽，其抽出者皆大選派要人，絕無南下复歸者。

惟曾抽出參院呂志伊、眾院李肇甫，其人皆不在京，改派兩人仍大選派重要分子，說者謂此中大有手法也。

檢票之時，十六人圍守，他議員不得上前，廢票十二張，內容更無能窺見者矣（十月六日下午一時）。

　　同日《北京報》大選拾零云：大選形勢經經紀人之拚命奮斗，一部分拜金議員貿然來歸，自命制憲派諸人亦犧牲主張，于四日憲會告成后，當晚即下苦功，召集各政團會議，決定翌早（五日）十點鐘大選。

一方面發出通知書，一方面鑒于前次流會，更漏夜為縝密之布置，東西車站及各緊要道口，因防議員出京起見，四日憲會散后，即分布便衣軍警防阻，是晚及次早，曾有少數議員欲微服离京，均被截回。

眾院附近更張天幕六個，院內外均加臨時汽燈，准備日以繼夜，非達到目的不已。

大選當局与攝政閣員复包賃眾院左側大中公寓，組設大本營，臨時安置電話多具，議員方面除特种關系者自由出席外，其他即由有關系之議員暨軍警各一，乘汽車分途為拂解式之迎接，自十點鐘以至下午一點鐘，汽車尚滿街飛跑，好在預約之安系議員袁振黃等十余人，适于是時乘汽車赶到，（此輩約定投票領款后，即行离京，不宣布姓名。

）然一次兩次延長時間，仍不足法數，又為最后之搜索，雖病人亦用軟床抬入院內休息室，其中凡屬著名之反直派，迎到后必令先入大本營，与大選當局見面，略談數語，而后入院，是殆當局要預留印記。

然因此种种，直至下午二點半鐘始湊足五百八十五人，宣布開會投票。

是日本許人旁听，各界男女前往參觀者尤眾，新聞記者另有招待室，但在開票前既不許入場，又不准出院，議員諸人雖亦同被困在院內，究竟有午餐茶點，旁听人則只給兩個面包果腹，正爾嗟我歎互怨触霉頭間，會場宣布開票，旁听人乃紛紛入場參觀。

　　昨日大選成功，固得力于金錢与手術，然反直派其初亦曾准備最后之拆台，東交民巷之六國飯店，御河橋旁之北京飯店，均設有机關。

自六千元開盤以至一万元收盤，并先付半數現款，議員前往交易者，固多至五十余人。

然以前歷次憲會拆台用款既多，臨時后方接應未曾赶到，且以直派用意甚深，直至前晚始發通知書。

一方又复揚言將展至八日大選，以是大受影響。

第一批交易之三四議員，雖得著實惠，后來者無以為繼，乃為直派所羅致，大拆台計划，遂歸失敗。

但据直派中人云，邵瑞彭騙得支票出頭控告后，郵局檢查員曾檢出姚震、李思浩致邵一函，囑令竊取大選議員名冊，許以四万元酬勢，當局聞此，擬据以加緊通緝姚李云。

　　又《字林西報》北京6日通信云：當大選之時，當局檢查電報极嚴，防止描寫實況之新聞漏出北京。

凡有報告大選形勢不穩及各方反對大選，各地軍事行動，与夫行賄情形之電報，一概不准拍發。

据多數人傳說，郵件亦受同樣檢查，但猶未能證實，其他事務，當局亦無一不取防范手續，以求大選之最后胜利。

　　議員在未投票以前，無一付以現款，僅与以支票一紙，平均每人五千元，由各政團領袖經手辦理，此等多數領袖，每人得一万元，但聞議員中之無能者，所得并有不滿二千元者。

据院秘書之說，不愿受賄之議員，亦有出席者，其數不滿二十人。

當選日之上午，拒絕受賄投票者甚眾。

乃選派人物以甘言誘惑，婦女借以勸誘，結果議員之由其妻妾女友帶領到院者，計有數十人。

院內外軍警受吳景濂之指揮，禁止入院議員复行出院。

据一議員言，大選經理人當時准備，如第一次投票，議員中有不依其辦法投票者決以強力維持法定人數，至三十六小時之久，務使曹錕產出而后已。

　　至各車站方面，均密布便衣警探，凡議員欲于是時乘車离京者，則遽使人上前揪扭，誣以逃債，軍警然后借端干涉，兩造帶入警所。

至此乃由人向議員勸說，授以支票，用雇妥之汽車或馬車，載往議院投票。

是故院前馬車汽車之擁擠，尤為歷來所罕見。

至有不愿直接得款之議員則以顧問等職餌之，昨日有參議員對記者言，其友曾絕對拒絕款項，其初態度甚為激烈，后因勸說結果，情愿受月薪四百元之顧問等職，放棄良心主張，當由雙方約簽條件，乃此議員竟開出七人姓名，均要求与以四百元月薪之顧問，談判重复決裂，次日接洽者复至，仍直捷以五千支票作為投票之代价，該議員懊喪之余，欣然承受，而交易乃成云。

參考資料 http://www.millionbook.net/lsxs/d/dingzhongjiang/byjf/208.htm

南京大屠殺|百日維新|乾隆|八王之亂|靖康之難|北京條約|慈禧太后|五胡亂華|白蓮教|九一八事變|火藥|北洋軍閥|天地會|中日戰爭|南京條約|文成公主|太平天國|八國聯軍|中法戰爭|貞觀之治|毛澤東|鄧小平|印刷術|西安事變|北洋水師|馬關條約|甲午戰爭|伊犁條約|李清照|康熙|雍正|鴉片戰爭|義和團|